Programas de monitoreo de contracargos: guía 2026
Umbrales exactos de Visa VAMP y Mastercard ECP, aritmética de escala, consecuencias y cómo salir. Escrito para comerciantes de Shopify que acaban de recibir un aviso o quieren evitarlo.
DisputeDesk Editorial
01Qué es un programa de monitoreo de contracargos y las cifras que importan
Un programa de monitoreo de contracargos es el mecanismo por el que Visa o Mastercard identifican a los comerciantes cuya tasa de contracargos o fraude supera un umbral definido, notifican al adquirente y le imponen costes que este traslada al comerciante. Para los comerciantes de Shopify que acaban de recibir un aviso de su procesador, o que quieren evitarlo, los números concretos son lo único que importa: qué ratio activa el programa, cuántas transacciones se necesitan para llegar a ese ratio, cuánto cuesta cada mes y qué se necesita para salir.
La comparación siguiente recoge los programas activos a octubre de 2026. Las cifras de Visa corresponden al Visa Acquirer Monitoring Program (VAMP), en vigor desde el 1 de abril de 2025. Las de Mastercard corresponden al Excessive Chargeback Program (ECP), vigente según las Security Rules and Procedures, Merchant Edition (agosto de 2026).
02Quién está realmente inscrito: su adquirente, no usted
Ni Visa ni Mastercard tienen una relación contractual directa con la mayoría de los comerciantes. La relación es con el adquirente, que es quien firma el contrato de procesamiento y quien responde ante la red. Cuando un comerciante supera un umbral, la red notifica al adquirente y le impone las multas o evaluaciones correspondientes. El adquirente, a su vez, traslada esos costes al comerciante mediante cargos adicionales, ajustes de precio o reservas. Esto significa que el aviso que llega a una tienda Shopify no viene de Visa ni de Mastercard directamente, sino del procesador o del adquirente.
Los programas miden a nivel de Merchant ID (MID), el identificador que el adquirente asigna al comerciante en el registro de compensación. Un mismo negocio con varios MID puede estar en situación distinta en cada uno. Además, existe un desfase de reporte: los datos que aparecen en un aviso corresponden al mes anterior, no al mes en curso. Si el aviso llega en noviembre, los números son de octubre. El mes de noviembre ya está corriendo y sus datos no estarán disponibles hasta diciembre. Ese desfase hace que la situación real sea siempre más reciente que la cifra del aviso.
Un detalle que muchas guías omiten: los adquirentes y procesadores aplican límites internos propios, generalmente más estrictos que los umbrales publicados por las redes. Un procesador puede revisar una cuenta, exigir reservas o restringir el procesamiento antes de que el comerciante se acerque siquiera al piso de 1.500 eventos de Visa o a los 100 contracargos de Mastercard. Esos límites internos no son públicos y varían por procesador; si se recibe un aviso que no menciona un programa de red específico, lo más probable es que sea una acción interna del procesador.
03¿Es su tienda lo bastante grande para ser inscrita? La aritmética que la mayoría de las guías omiten
La pregunta que más se hacen los comerciantes de Shopify pequeños y medianos es si su volumen es suficiente para que las redes los incluyan en un programa formal. La respuesta, en la mayoría de los casos, es no, pero la aritmética que lleva a esa conclusión merece explicarse con precisión porque también revela cuándo sí aplica.
Para Visa VAMP, el piso es de 1.500 eventos al mes, donde un evento es un informe de fraude (TC40) o una disputa (TC15). Ese piso no mide transacciones, mide incidencias. Para llegar a 1.500 eventos a un ratio del 1,5 %, el comerciante necesita aproximadamente 100.000 transacciones CNP liquidadas en el mes. A un ratio del 3 %, necesita unas 50.000. A un ratio del 5 %, unas 30.000. Para Mastercard ECM, el piso es de 100 contracargos en el mes más un ratio del 1,50 %. Para llegar a 100 contracargos exactamente al 1,5 %, el comerciante necesita haber procesado unas 6.700 transacciones Mastercard el mes anterior. Para HECM, con 300 contracargos al 3 %, hacen falta unas 10.000 transacciones del mes anterior.
La tabla siguiente resume los volúmenes mínimos necesarios para alcanzar cada piso según el ratio que se esté registrando:
| Ratio registrado | Visa: transacciones CNP liquidadas/mes necesarias para alcanzar el piso de 1.500 | Mastercard ECM: transacciones del mes anterior necesarias para alcanzar 100 contracargos |
|---|---|---|
| 1,5 % | 100.000 | aprox. 6.700 |
| 3 % | 50.000 | aprox. 3.300 |
| 5 % | 30.000 | 2.000 |
04Visa VAMP en detalle
El Visa Acquirer Monitoring Program (VAMP), en vigor desde el 1 de abril de 2025, reemplazó cinco programas anteriores de Visa, entre ellos el Visa Dispute Monitoring Program (VDMP) y el Visa Fraud Monitoring Program (VFMP), y consolidó 38 procesos de remediación separados en uno solo. El periodo de asesoramiento sin penalización corrió del 1 de abril al 30 de septiembre de 2025; la aplicación del nivel Excesivo comenzó a partir del 1 de octubre de 2025.
El ratio y la fórmula
El ratio VAMP se calcula dividiendo la suma de informes de fraude (TC40) y disputas (TC15) entre las transacciones CNP liquidadas (TC05) del mismo mes. Solo se cuentan transacciones sin presencia de tarjeta. Un informe de fraude que posteriormente se convierte en disputa puede contabilizarse en ambas partes del numerador, lo que significa que una sola transacción problemática puede aportar dos eventos al ratio.
El piso de 1.500
El comerciante solo entra en el ámbito del programa si acumula al menos 1.500 eventos (fraude más disputas) en el mes. Ese piso cuenta eventos, no transacciones liquidadas. Un comerciante con 90.000 transacciones y 1.499 eventos está técnicamente fuera del programa formal ese mes, aunque su ratio sea del 1,67 %. El adquirente, sin embargo, puede actuar igualmente por sus propios límites internos.
El umbral del 1,5 % y la cronología 2025-2026
El umbral del nivel Excesivo para comerciantes era del 2,2 % hasta el 31 de marzo de 2026. Desde el 1 de abril de 2026 bajó al 1,5 % (150 puntos básicos) en EE. UU., Canadá, la UE y Asia-Pacífico. CEMEA se mantiene en el 2,2 %. Según información publicada, un primer incumplimiento dentro de un periodo de doce meses consecutivos recibe un retraso de tres meses antes de la inscripción formal; confirmar con el adquirente si aplica en cada caso concreto.
Qué se excluye y qué significa eso
Están excluidas del ratio las disputas resueltas mediante Compelling Evidence 3.0 (CE 3.0) y las disputas detenidas por herramientas de pre-disputa. Las disputas resueltas a través de Rapid Dispute Resolution (RDR) y mediante alertas de disputa como Verifi CDRN y Ethoca Alerts se reportan como no contabilizadas en el ratio. Esto significa que la prevención activa —alertas, RDR, CE 3.0— es el único mecanismo que mantiene un evento fuera del ratio antes de que se registre.
Coste y niveles
El coste reportado para comerciantes en el nivel Excesivo es de 8 USD por evento (informe de fraude o disputa), facturado a través del adquirente. No existe un nivel de advertencia previo para comerciantes: hay una sola línea, la Excesiva. A nivel de adquirente, Visa mantiene niveles propios: Por Encima del Estándar a partir del 0,5 % (aplicado desde el 1 de enero de 2026) y Excesivo a partir del 0,7 %; el adquirente traslada esos costes al comerciante según su propio criterio de tarificación.
05Mastercard ECP y EFM en detalle
El Excessive Chargeback Program (ECP) de Mastercard se mide por Merchant ID (MID), el identificador que el adquirente asigna al comerciante en el registro de compensación. El adquirente es responsable del seguimiento; Mastercard puede evaluar al adquirente por incumplimiento. La fuente de referencia es la Security Rules and Procedures, Merchant Edition (agosto de 2026), sección 8.3.1.
Umbrales ECM y HECM
Un comerciante se convierte en Excessive Chargeback Merchant (ECM) cuando acumula al menos 100 contracargos en el mes calendario Y su ratio alcanza al menos el 1,50 % (150 puntos básicos). Ambas condiciones deben cumplirse simultáneamente; superar solo el ratio sin llegar a 100 contracargos no activa el programa. El nivel High Excessive Chargeback Merchant (HECM) requiere al menos 300 contracargos en el mes Y un ratio de al menos el 3,00 %. Un comerciante que supera el umbral HECM no está en ECM ese mes: está directamente en HECM, con su propia escala de multas.
El denominador del mes anterior
La fórmula de Mastercard divide los contracargos recibidos en el mes actual entre las transacciones Mastercard del mes anterior para ese comerciante, multiplicado por 10.000 para expresarlo en puntos básicos. El denominador es siempre el mes anterior, no el mes en curso. Esto tiene una consecuencia directa para los comerciantes con picos de ventas: un mes de ventas alto infla el denominador del mes siguiente, lo que hace que el ratio del mes siguiente parezca seguro. El peligro llega dos meses después, cuando las disputas de ese pico de ventas siguen llegando pero el denominador ha vuelto a su tamaño normal.
Calendario de multas
Las multas comienzan en el segundo mes consecutivo en el programa. La tabla siguiente recoge la escala publicada en el Mastercard Excessive Chargeback Program guide (rev. 12/2019), reproducida por J.P. Morgan Payments. Los importes pueden cambiar; confirmar con el adquirente la versión vigente.
| Meses consecutivos en el programa | Multa ECM | Multa HECM |
|---|---|---|
| Mes 1 | 0 USD | 0 USD |
| Mes 2 | 1.000 USD | 1.000 USD |
| Mes 3 | 1.000 USD | 2.000 USD |
| Meses 4 a 6 | 5.000 USD/mes | 10.000 USD/mes |
| Meses 7 a 11 | 25.000 USD/mes | 50.000 USD/mes |
| Meses 12 a 18 | 50.000 USD/mes | 100.000 USD/mes |
| Mes 19 en adelante | 100.000 USD/mes | 200.000 USD/mes |
Fuente: J.P. Morgan Payments, Mastercard Excessive Chargeback Program guide (rev. 12/2019), reproduciendo la estructura de multas de Mastercard.
Evaluación de recuperación por emisor
A partir del cuarto mes en el programa, si el comerciante supera los 300 contracargos en el mes, Mastercard aplica una evaluación de recuperación por emisor de 5 USD por cada contracargo que exceda ese umbral de 300. Por ejemplo, 500 contracargos en ese mes generan (500 − 300) × 5 USD = 1.000 USD adicionales, por encima de la multa mensual correspondiente.
Lo que Mastercard puede exigir después de seis meses
Después de que un comerciante haya estado en ECM o HECM durante seis meses, consecutivos o no, Mastercard puede asesorar al adquirente sobre un plan de acción y puede exigirle que se someta a una revisión del riesgo del cliente dentro del Franchise Management Program, a cargo del adquirente. Esa revisión no es una advertencia informal: tiene coste directo para el adquirente, que lo trasladará al comerciante.
Salida
Para salir del programa, el MID del comerciante debe registrar un ratio y un recuento de contracargos por debajo del umbral ECM durante tres meses consecutivos. El estado se restablece automáticamente y un incumplimiento posterior se trata como un primer incumplimiento, con el mes de gracia sin multa correspondiente.
EFM
El Excessive Fraud Merchant (EFM) program tiene umbrales reportados por procesadores: al menos 1.000 transacciones de comercio electrónico en el mes, al menos 50.000 USD en contracargos por fraude, y un ratio de contracargos por fraude de al menos el 0,50 %. Solo cuenta contracargos con código de motivo de fraude. Si un MID incumple tanto EFM como ECM en el mismo mes, solo se aplica la evaluación EFM. Los umbrales exactos del EFM están en un manual de monitoreo separado; confirmar con el adquirente.
06Ejemplos prácticos
Un comerciante liquida 90.000 transacciones CNP en el mes y acumula 650 informes de fraude (TC40) más 850 disputas (TC15), lo que da 1.500 eventos. El ratio es 1.500 ÷ 90.000 = 1,67 %. Ese resultado supera el umbral del 1,5 % y alcanza exactamente el piso de 1.500 eventos, por lo que el comerciante está en el nivel Excesivo. Al coste reportado de 8 USD por evento, el mes cuesta 1.500 × 8 USD = 12.000 USD.
El mismo comerciante, pero 260 de las 850 disputas fueron detenidas mediante Rapid Dispute Resolution o alertas de disputa y quedan excluidas del ratio. Las disputas contabilizadas son 590. Los eventos totales son 650 + 590 = 1.240. El ratio es 1.240 ÷ 90.000 = 1,38 %. Ese resultado está por debajo del 1,5 % y también por debajo del piso de 1.500 eventos, de modo que el comerciante no entra en el ámbito del programa ese mes. La diferencia entre 12.000 USD en multas y cero no está en el volumen de ventas ni en la tasa de fraude subyacente: está en si las herramientas de pre-disputa estaban activas.
Un comerciante liquida 40.000 transacciones CNP y acumula 500 informes de fraude más 700 disputas, lo que da 1.200 eventos. El ratio es 1.200 ÷ 40.000 = 3,00 %, el doble del umbral Excesivo. Sin embargo, solo hay 1.200 eventos, por debajo del piso de 1.500, de modo que el programa formal VAMP no aplica ese mes. El adquirente, con un ratio del 3 %, casi con certeza actuará por sus propios límites internos.
Un comerciante tiene una base de 10.000 transacciones Mastercard al mes. En octubre realiza una promoción que genera 20.000 transacciones. Los contracargos recibidos son: octubre 40, noviembre 140, diciembre 150, enero 60.
- Noviembre: ratio = 140 ÷ 20.000 (transacciones de octubre) = 0,70 %. Solo 140 contracargos. Por debajo de ambos límites: seguro ese mes, porque el gran volumen de octubre infla el denominador.
- Diciembre: ratio = 150 ÷ 10.000 (transacciones de noviembre) = 1,50 %, con 150 contracargos. El comerciante se convierte en ECM por primera vez ese mes. Para haberse quedado fuera habría necesitado 149 contracargos o menos (1,49 %).
- Enero: ratio = 60 ÷ 10.000 (transacciones de diciembre) = 0,60 %, con solo 60 contracargos. El comerciante vuelve a estar por debajo de ambos límites.
La lección es que el pico de ventas no protege al comerciante: lo protege durante el mes siguiente, pero expone el mes posterior cuando el denominador vuelve a la normalidad y las disputas del pico siguen llegando.
Un comerciante que permanece en el nivel ECM durante seis meses consecutivos (con menos de 300 contracargos, por lo que no hay recuperación por emisor) acumula: mes 1 = 0 USD, mes 2 = 1.000 USD, mes 3 = 1.000 USD, meses 4, 5 y 6 = 5.000 USD cada uno. Total: 17.000 USD en multas, antes de cualquier recargo del procesador o reserva adicional. Al nivel HECM, los mismos seis meses cuestan 0 + 1.000 + 2.000 + 3 × 10.000 = 33.000 USD en multas, más la evaluación de recuperación por emisor desde el mes cuatro si los contracargos superan los 300.
07American Express y Discover
American Express aplica un umbral reportado de tasa de contracargos superior al 1 % durante tres meses consecutivos. A diferencia de Visa y Mastercard, Amex actúa como emisor y adquirente en la mayoría de sus transacciones, por lo que no existe la capa intermediaria del adquirente externo: la comunicación y las consecuencias llegan directamente al comerciante. Amex tampoco tiene una fase de consulta previa al contracargo; la disputa se presenta directamente como contracargo, lo que comprime el tiempo disponible para actuar. Los umbrales exactos, costes y condiciones de salida del programa de Amex no están publicados; confirmar con el representante de American Express.
Discover no tiene un programa de monitoreo publicado. La referencia informal que circula entre procesadores —aproximadamente el 1 % o unos 100 contracargos al mes— no procede de ningún documento de Discover y no debe tratarse como un umbral oficial. En la práctica, Discover puede actuar a través del adquirente si detecta una tasa elevada, pero sin un programa formal publicado no existe una escala de multas ni un proceso de salida documentado.
08Qué ocurre si permanece en el programa: del primer aviso a la rescisión y MATCH Pro
La escalada de multas de Mastercard en la práctica
El primer mes en el programa no cuesta nada en multas de red, pero ese mes ya está corriendo. El segundo mes cuesta 1.000 USD tanto en ECM como en HECM. A partir del cuarto mes, la escala se acelera: 5.000 USD al mes en ECM y 10.000 USD al mes en HECM. Un comerciante que llega al mes siete sin haber salido del programa enfrenta 25.000 USD al mes en ECM o 50.000 USD en HECM, más cualquier evaluación de recuperación por emisor si supera los 300 contracargos. La estructura de multas no es lineal: los primeros meses son relativamente baratos, lo que puede dar una falsa sensación de que la situación es manejable, pero entre el mes seis y el mes siete el importe mensual se multiplica por cinco en ECM (de 5.000 a 25.000 USD).
A esto se añaden los costes que el adquirente puede imponer por su cuenta: recargos sobre las multas de red, ajustes de precio en las tasas de intercambio, o la constitución de una reserva que inmoviliza capital. Esos costes no están regulados por Mastercard y varían por adquirente.
Rescisión, reservas y repricing
Si el comerciante permanece en el programa sin mejorar el ratio, el adquirente puede decidir rescindir el contrato de procesamiento. Esa decisión es del adquirente, no de la red, y puede tomarse en cualquier momento si el adquirente considera que el riesgo supera su tolerancia. Antes de la rescisión, es habitual que el adquirente aplique medidas intermedias: reservas sobre el volumen procesado, ajustes al alza en las tasas de descuento, o restricciones sobre determinadas categorías de producto. Ninguna de estas medidas está publicada como un calendario fijo; son decisiones de riesgo internas del adquirente.
MATCH Pro
MATCH Pro (Mastercard Alert To Control High-risk Merchants) es la base de datos de Mastercard que recoge a los comerciantes cuyo contrato de procesamiento ha sido rescindido por un adquirente. Su uso es obligatorio para los adquirentes antes de incorporar a un nuevo comerciante. Si un adquirente rescinde el contrato de un comerciante y aplica un código de motivo válido, tiene cinco días naturales desde la fecha de la decisión de rescisión o desde la notificación del comerciante, lo que ocurra antes, para añadir al comerciante a la base de datos.
Dos códigos de motivo son directamente relevantes para los programas de monitoreo.
Un comerciante que figure en MATCH Pro puede solicitar al adquirente que lo incluyó que revise y retire la entrada. No se necesita abogado. La solicitud debe incluir el nombre del comerciante, la dirección, el nombre y apellidos del propietario principal y la URL del sitio web si existe. Mastercard puede retirar una entrada que fue añadida por error.
09Cómo salir: qué mueve cada ratio y qué no
Salir de un programa de monitoreo requiere mover el ratio en la dirección correcta de forma sostenida. El problema es que no todos los mecanismos disponibles actúan sobre el mismo número, y confundir unos con otros es uno de los errores más frecuentes en los planes de remediación.
Las alertas de pre-disputa (Verifi CDRN, Ethoca Alerts) y Rapid Dispute Resolution (RDR) interceptan la disputa antes de que entre en el sistema como TC15. Si la disputa no llega a registrarse como TC15, no cuenta en el numerador del ratio VAMP. Esa es la única forma de reducir el numerador una vez que el fraude ya ha ocurrido: evitar que la disputa se formalice. Activar estas herramientas requiere coordinación con el adquirente o el procesador; no son configuraciones de Shopify.
Compelling Evidence 3.0 (CE 3.0) opera de forma diferente. Permite responder a una disputa de fraude Visa (condición 10.4) con prueba de dos transacciones anteriores no disputadas: cada una liquidada entre 120 y 365 días antes de la disputa, no reportada como fraude, del mismo comerciante, y que coincida con la transacción disputada en al menos dos elementos de datos, uno de los cuales debe ser la dirección IP o el identificador o huella del dispositivo. El otro puede ser el inicio de sesión de la cuenta del cliente o la dirección de entrega completa. Una disputa que cumple los requisitos de CE 3.0 queda excluida del ratio VAMP. A diferencia de RDR o las alertas, CE 3.0 actúa después de que la disputa se ha presentado, pero antes de que se contabilice en el ratio si la exclusión se aplica correctamente.
La autenticación reforzada (3DS2, verificación de dispositivo, análisis de comportamiento) reduce la tasa de fraude real antes de que ocurra la transacción. Un descriptor de comerciante claro y reconocible reduce los contracargos por no reconocimiento, que son técnicamente disputas de fraude pero en realidad son errores de memoria del titular. La comunicación posventa —confirmaciones de pedido, actualizaciones de envío, instrucciones de devolución accesibles— reduce los contracargos por insatisfacción que se codifican como fraude amistoso. Emitir un reembolso antes de que el titular presente la disputa elimina el contracargo por completo; una vez presentado, el reembolso no cancela la disputa ya registrada.
Estas palancas actúan sobre el volumen de incidencias futuras, no sobre las ya registradas. Su efecto tarda entre uno y tres meses en reflejarse en el ratio, dependiendo del ciclo de facturación del emisor y del desfase de reporte del adquirente. No son soluciones inmediatas, pero son las únicas que reducen el ratio de forma estructural.
Ganar una disputa ya presentada no la elimina del ratio de Visa ni del recuento de contracargos de Mastercard. La disputa ya está registrada como TC15 o como contracargo en el sistema de la red. El resultado de la disputa —ganada o perdida— es irrelevante para el cálculo del ratio. Ganar recupera el importe de la transacción, lo cual tiene valor económico, pero no mejora la posición en el programa de monitoreo ni en un punto básico.
Condiciones de salida
Para Mastercard, la salida requiere que el MID registre un ratio y un recuento de contracargos por debajo del umbral ECM durante tres meses consecutivos. No existe un proceso de solicitud: el estado se restablece automáticamente cuando se cumplen las tres condiciones mensuales consecutivas. Para Visa, la hoja informativa pública de VAMP no establece un número fijo de meses; la remediación se gestiona a través del adquirente y del plan de acción acordado con él. El tiempo real depende de la velocidad a la que el comerciante reduzca el ratio y de los criterios internos del adquirente para cerrar el proceso de remediación.
10Si vende en Shopify
La lista de disputas en el panel de administración de Shopify muestra cada disputa individual con su código de motivo, importe y fecha límite de respuesta. Lo que no muestra es el ratio calculado por la red ni el recuento oficial del adquirente. Cualquier ratio que un comerciante calcule a partir de esa lista es una aproximación: el adquirente trabaja con datos de red que pueden diferir ligeramente de los registros de Shopify en cuanto a timing de liquidación y clasificación de eventos. Esa aproximación es útil para detectar tendencias, pero no es el número que aparecerá en un aviso del procesador.
Si llega un aviso sobre un programa de monitoreo, no llegará directamente de Visa ni de Mastercard. Llegará a través de Shopify o del proveedor de pagos, porque la relación contractual es entre el adquirente y el comerciante, no entre la red y el comerciante. El número que contiene corresponde al mes anterior, no al mes en curso.
Las ventas flash y el Black Friday / Cyber Monday (BFCM) crean exactamente el patrón del ejemplo de Mastercard descrito anteriormente: el volumen alto de noviembre infla el denominador de diciembre, lo que hace que el ratio de diciembre parezca seguro. Las disputas de esas ventas siguen llegando en enero y febrero, cuando el denominador ha vuelto a su tamaño normal. Así, un comerciante puede ver un ratio de diciembre aparentemente bajo y luego un ratio de enero preocupante sin haber cambiado nada en su operación.
- 1Abra la lista de disputas en su administrador de Shopify.
- 2Cuente las disputas recibidas este mes natural.
- 3Compare esa cifra con el volumen de pedidos del mes anterior.
- 4Vigile la tendencia, no solo el límite.
Cómo DisputeDesk se ocupa de esto para los comerciantes de Shopify
DisputeDesk está diseñado para comerciantes de Shopify. Se conecta a la tienda, sincroniza las disputas automáticamente y construye un expediente de pruebas para cada disputa. Según la configuración de automatización del comerciante, envía las pruebas a través de Shopify para que ninguna disputa quede sin respuesta cuando vence el plazo.
Cada noche, DisputeDesk calcula los ratios estimados de Visa VAMP y Mastercard ECM a partir de los datos de Shopify del comerciante y muestra qué tan cerca está cada uno de su umbral. El resumen mensual por correo electrónico avisa cuando el comerciante se acerca a la línea de VAMP de Visa. Estas son estimaciones calculadas; solo el adquirente tiene el número oficial.
Cuando una disputa de fraude de Visa cumple los requisitos, DisputeDesk construye el expediente de pruebas siguiendo el estilo de Compelling Evidence 3.0, que es una de las vías que mantiene una disputa fuera del ratio VAMP. Responder a cada disputa a tiempo y con pruebas recupera ingresos y elimina la presión de los plazos. El comerciante mantiene el control a través de su configuración de automatización.
Conecte su tienda Shopify a DisputeDesk para empezar a ver sus ratios estimados.
Conecte su tienda Shopify- Visa Acquirer Monitoring Program fact sheet (2025) y Visa Perspectives program updates
- Mastercard Security Rules and Procedures, Merchant Edition (agosto de 2026)
- J.P. Morgan Payments, Mastercard Excessive Chargeback Program guide (rev. 12/2019), reproduciendo la estructura de multas de Mastercard
- Merchant Risk Council VAMP guidance (2026)
Puntos clave
FAQ
Aviso legal
Este contenido es solo informativo y no constituye asesoramiento jurídico.
Automatiza tus respuestas a contracargos
DisputeDesk rastrea automáticamente los plazos, recopila pruebas y genera respuestas ganadoras para que nunca más pierdas una fecha límite.
